PDA

Просмотр полной версии : Писатели нашего города.



NUCHA
05.06.2007, 14:28
В этой ветке все пишущие люди г. Дальнегорска и сопредельных с ним территорий могут сделать некоторый, как сейчас говорят, PR. Публичность есть одна из сторон писательского ремесла, посему не стоит стесняться обнаружить себя.

Итак.
1. Вы можете, и скорее всего, просто обязаны, дать ссылки на Ваши публикации в Сети и в печатных изданиях (газеты, журналы, книги и пр.). Сами публикации размещать в этой ветке, скорее всего, не стоит. Желательно не скромничать и выступать под своим оригинальным именем и фамилией. Принимаются ссылки с самиздатовских сайтов САМИЗДАТ.РУ, ПРОЗА.РУ, СТИХИ.РУ и др.
2. Вы можете, размещать здесь материалы о себе, как-то - автобиографические заметки, интервью в газетах, рецензии на Ваши произведения, творческие планы. Не стесняйтесь. Избыток скромности, в данном случае, есть безусловное вредное и непрофессиональное свойство.
3. Вы можете отвечать здесь на вопросы восхищенных (или обозленных) читателей.
4. Прочее.

Короче говоря, ПИШИТЕ и ПИАРЬТЕСЬ и да прибудет с Вами Сила. Аминь.

NUCHA
14.06.2007, 16:29
Итак. Наши, дальнегорские авторы (а они есть, я в этом уверен) не спешат проявлять себя на публике и добиваться популярности в массах. Что же, понимаю, некоторые граждане в мечтах представляют себя, если уж не Иосифом Кобзоном :65: , то по меньшей мере Филом Киркоровым. :81: В реальности же ничего не делают для претворения своих мечт в жизнь.
Увы, мечты... А чего сидим-то? Кого ждем?:123:
Сейчас, разрешите вам представить одного из досточтимой плеяды российских литераторов проживающих в славном г. Дальнегорске.
Константин Пензев, автор четырех научно-популярных книг выпущенных весьма уважаемым издательством АЛГОРИТМ и мегаиздательством ЭКСМО, одним из столпов российского книгоиздания.
Интервью с КП в "Литературной России" прошу читать здесь.
http://www.litrossia.ru/article.php?article=1519

Продолжение следует...

NUCHA
14.06.2007, 17:50
Продолжаю выкладывать материал о Константине Пензеве (сокращенно КП и далее я так и буду его обозначать).
КП является одним из постоянных авторов упомянутого выше издательства АЛГОРИТМ г. Москва. Сайт издательства находится по адресу:
http://www.algoritm-kniga.ru/geuifbakiy/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Здесь вы можете ознакомиться с анонсами новейшей литературы, новинками издательства, его авторами, скачать ценник, прочитать отзывы прессы. Издательство АЛГОРИТМ присутствует на книжном рынке уже более 10 лет и занимается, в основном, выпуском общественно-политической, исторической, культурологической и т.д. литературы.
На форуме изд. АГОРИТМ вы найдете персональный раздел КП -
http://www.algoritm-kniga.ru/geuifbakiy/forum/, где вы можете задать нашему автору множество вопросов и вообще с ним пообщаться.

NUCHA
14.06.2007, 18:25
Жизнь писательская есть не только пряники и авторские выплаты, но и, как существенный довесок к пряникам, еще и ругань и вопли в прессе. Здесь я привожу некоторые ссылки на отзывы о книгах КП в электронных СМИ.
Рекомендательный отзыв с известного общественно-политического сайта "Интернет против телеэкрана":
http://www.contr-tv.ru/print/1974/
Статья на православно-аналитическом сайте "ПРАВАЯ.RU" (вполне положительная) "Загадки монгольского ига":
http://www.pravaya.ru/idea/20/10388
Резко ругательная статья на сайте "Столетие":
http://www.stoletie.ru/retsenzii/070416150147.html
Ругательная (но не злобная) рецензия в "Литературной России":
http://www.litrossia.ru/article.php?article=1270
Больше информации о КП можно получить набрав в Яндексе слова "Константин Пензев" (без кавычек, естественно:90: ).

NUCHA
14.06.2007, 19:30
Где купить книги уважаемого КП?
В г. Дальнегорске вы их не найдете, во-первых, это довольно специфическая литература, расчитанная на любителей русской истории, во-вторых, книготорговля в нашем городе, увы не процветает и номенклатура изданий отличается некоторой скудностью. В Москве, конечно же есть все.
Ссылки на московские магазины:
Торговый дом книги "Москва"
http://www.moscowbooks.ru/catalog/author.asp?name=%CF%E5%ED%E7%E5%E2+%CA%2E+%C0%2E
Дом книги "Медведково"
http://www.bearbooks.ru/catalog/author.asp?name=%CF%E5%ED%E7%E5%E2+%CA%2E+%C0%2E
В Сети есть множество ссылок на интернет-магазины торгующие книгами КП
Торговый центр "ОЗОН"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2872195/?type=305&sort=bests#305
Торговый центр "BOOKS.RU"
http://www.books.ru/shop/search?search_type=+&query=%EF%E5%ED%E7%E5%E2&x=4&y=10
И т.д. пользуйтесь поисковой службой ЯНДЕКС.
Кстати говоря, я рекомендую "BOOKS.RU". Они высылают книги в Дальнегорск (не обязательно КП:90: ), так что заказывайте здесь.

Продолжение следует...:90:

NUCHA
14.06.2007, 19:52
Начнем знакомство с книгами уважаемого КП. В порядке хронологии опубликования.:90:

"Русский Царь Батый" М., Алгоритм, Эксмо, 2006.

Анонс книги:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2867689/

Читаем начало:
Константин ПЕНЗЕВ.

РУССКИЙ ЦАРЬ БАТЫЙ.

ОТ АВТОРА.

Мне интересна Россия. Мне все интересно в России: валенки, матрешки, баллистические ракеты, медведи и татары. А татары мне интересны больше всего. Известная поговорка гласит: «Поскреби русского, и найдешь татарина». Вот я и решил «поскрести» русского, а точнее — великоросса.
Общепринятая версия истории утверждает, что монголы, завоевав Русь во главе с Батыем, оставили у власти правящую до завоевания династию Рюриковичей. Это утверждение принимается публикой как аксиома. А теперь предположим, что нацисты, во главе с Гитлером, завоевали Россию и оставили у власти Коммунистическую партию. Нет сомнения, что это утверждение будет восприниматься всеми как ложное.
Во-первых, — нацисты Россию не завоевали. Во-вторых, — даже если представить, что они ее завоевали, каждому очевидно, что они бы эту самую ВКП(б) подчистую уничтожили, причем не только юридически, но и физически. Кого-то перестреляли, кого-то загнали бы в лагеря. Это логично. При завоевании правящий слой завоеванной страны уничтожается, его место замещают завоеватели.
В чем же тогда причина великодушного поведения завоевавших Русь монголов? Можно, конечно, предположить, что они были гуманистами. Можно — что в этом случае мы столкнулись с элементарным вымогательством: дескать, монголы не стали резать Рюриковичей, удовлетворяясь сбором дани и набором русских рекрутов.
Однако, известно, что завоевав Иран, монголы под корень истребили династию Аббасидов, установив вместо нее свою династию Хулагуидов, а завоевав Китай, монголы уничтожили династию Сун, основав свою династию Юань. Следовательно, причина того, что монголы оставили Рюриковичей в живых, да еще «во власти», вовсе не в том, что завоеватели исповедовали гуманизм или были элементарными вымогателями, а потому, что не имели возможности уничтожить Рюриковичей. Тогда возникает вопрос — а была ли Русь на самом деле завоевана монголами?
Представляемый читателю текст есть попытка ответить на этот вопрос путем критического прочтения научных трудов известных российских историков.
:90:

Продолжение следует...

NUCHA
14.06.2007, 20:06
Продолжим знакомство с книгами КП.:90:

"Великая Татария" М., Алгоритм, Эксмо 2006.

Анонс книги:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2976126/

Читаем начало:

Константин ПЕНЗЕВ.

ВЕЛИКАЯ ТАТАРИЯ [1] (http://dalas.ru/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=47492#_ftn1).


ОТ АВТОРА.

В конце XIX века историк Н. Загоскин в книге «Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровеской Руси», выпущенной в Казани, рассмотрел происхождение 915 знатных служилых фамилий. Выяснилась любопытная картина. 229 русских аристократических родов являлись западноевропейскими по происхождению. Это не мудрено. Известно, что даже некоторые наши цари были немцами. К примеру, Екатерина Вторая. Большинство западноевропейских родов осели в России в XVII веке. 223 фамилии оказались польско-литовского происхождения. Тут тоже все понятно. Польско-литовское служилое сословие по национальному составу, большей частью, являлось тем же самым русским, поскольку часть российских земель длительное время входила в состав Литовского княжества и Польского королевства. 42 фамилии оказались «неуточненными» русскими, 97 — неопределенного происхождения, 168 относились к Рюриковичам и 156 фамилий — татары. Среди этих татарских родов, в частности:
Аксаковы, Алябьевы, Апраксины, Аракчеевы, Арсеньевы, Ахматовы, Бабичевы, Балашовы, Барановы, Басмановы, Батурины, Бекетовы, Бердяевы, Бибиковы, Бильбасовы, Бичурины, Боборыкины, Булгаковы, Бунины, Бурцевы, Бутурлины, Бухарины, Вельяминовы, Гоголи, Годуновы, Горчаковы, Горшковы, Державины, Епанчины, Ермолаевы, Измайловы, Кантемировы, Карамазовы, Карамзины, Киреевские, Корсаковы, Кочубеи, Кропоткины, Куракины, Курбатовы, Милюковы, Мичурины, Рахманиновы, Салтыковы, Строгановы, Таганцевы, Талызины, Танеевы, Татищевы, Тимашевы, Тимирязевы, Третьяковы, Тургеневы, Турчаниновы, Тютчевы, Уваровы, Урусовы, Ушаковы, Ханыковы, Чаадаевы, Шаховские, Шереметьевы, Шишковы, Юсуповы.
На первый взгляд все ясно. Злые татаро-монголы завоевали Русь и утвердили на ее территории «иго». Соответственно, в русском правящем слое появились татарские фамилии. По воскресеньям злые оккупанты пили кровь из трудового народа и по будням тоже. А еще все вокруг жгли и разоряли. Однако…
Парадокс состоит в том, что Русь не была оккупирована, а все «монголо-татары» дислоцировались в Орде (по выражению некоторых историков — «угрожали набегами»). Русью во времена «ига» управляли Рюриковичи. Первые татарские аристократы, согласно Типографской летописи, появились на службе у московских государей в 1391 году. «В лето 6900 … Тое же осени приехаша изъ Орды к великому князю три Татарины двора царева, постелници его сущи, хотяще креститися и слоужити великому князю; беша же имена ихъ: Батыхозя и Хидырхозя, Маматхозя. И крести же ихъ самъ митрополитъ Кипреанъ на реце на Москве, а нарече имена ихъ: Онаниа, Озариа, Мисаилъ; бе же тоу на крещении томъ самъ князь великый и вси князи и бояре ихъ и весь народъ града Москвы».
Событие оказалось настолько значительным, что при крещении присутствовали сам великий князь, митрополит и весь московский люд.
Напомню. В 1380 году на Куликовом поле произошла злая сеча, где русский народ «скинул татарское ярмо». И вот через 11 только лет, не успели еще толком зажить боевые раны, татары едут в Москву креститься и служить, а их принимают как почетных гостей. И настолько диковинно это дело, что весь народ высыпает на это чудо посмотреть. При этом никто не берет с собой вил и топоров. Прошло более 150 лет после Батыева нашествия, а мы-то, оказывается, татарских своих повелителей даже и не видели в глаза. Однако событие 1391 года — это только начало. Дальше — больше. Орда разваливается и все больше татарских царевичей и татар попроще едут в Москву. Все едут и едут. А Москва-то не резиновая, а их понаехало аж 156 родов и это только матерых аристократов с родословной до Чингисхана включительно. Всего лишь на 12 родов меньше, чем Рюриковичей.
Да что же это такое! При «монголо-татарском иге» Русью управляли Рюриковичи, а как освободились русские от гнета, так понаехали татары и всех кормить надо, поить и в ноги кланяться. Еще и распоряжаться взялись.
Г.В. Вернадский по этому поводу сообщает:
«К 1450 г. татарский (тюркский) язык стал модным при дворе великого князя Василия II Московского, что вызвало сильное негодование со стороны многих его противников. Василия II обвиняли в чрезмерной любви к татарам и их языку («и речь их»). Типичным для того периода было то, что многие русские дворяне в XV, XVI и XVII веках принимали татарские фамилии. Так, член семьи Вельяминовых стал известен под именем Аксак (что значит «хромой» по-тюркски), а его наследники стали Аксаковыми. Точно так же, одного из князей Щепиных-Ростовских звали Бахтеяр (bakhtyar по-персидски значит «удачливый», «богатый»). Он стал основателем рода князей Бахтеяровых, который пресекся в XVIII веке» («Монголы и Русь» http://www.kulichki.com (http://www.kulichki.com/)).
Ничего не понимаю…
Историки утверждают, что после 1480 года иго закончилось. Т.е. закончилось вообще и, дескать, Иван III по этому поводу ханскую грамоту рвал и топтал, а русским детям (мне в частности) в XX веке в школьном учебнике показывали соответствующую высокохудожественную картину известного живописца, где Иван III ханским послам давал полный отлуп и «накося — выкуси». А тут вот оно что… Татары и язык их, оказывается, вошли в моду.
Т.е. иго закончилось и татары всей дружной братией рванули на Русь получать доходные места. Нет бы им сказать: «Ужо попили нашей кровушки, все, хватит…». И соответственно на осину их… или на кол. Нет же! Их под белы рученьки, да к власти, пусть и не верховной, но к власти.
Получается, что после 1480 года иго не закончилось, а только началось? Возможно. Но что же было до 1480 года? Вот с этим и придется разбираться. Разбираться серьезно, поскольку легких путей у нас, увы, нет.

[1] (http://dalas.ru/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=47492#_ftnref1) Данная книга является продолжением и дополнением книги «Русский царь Батый» (М.: Алгоритм, 2006).

NUCHA
14.06.2007, 20:11
"Хан Рюрик" М., Алгоритм, Эксмо, 2007

Анонс книги:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3154244/

Читаем начало:

Константин ПЕНЗЕВ.


ХАН РЮРИК: НАЧАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ РУСИ.

Мы будем истинно свободны от влияния чужеземных идей лишь с того дня, когда вполне уразумеем пройденный нами путь.


П.Я. Чаадаев.


СОДЕРЖАНИЕ.
1. От автора.
2. Терминология.
3. Русь, как она есть.
4. Версия.
5. Государство и корпорация.
6. Рим и славяне.
7. Русь и Рюген.
8. Русы, росы и руотси.
9. Рюрик.
10. Корпорация «Хазария».
11. Корпорация «Орда».
12. Европолитик.
13. Вывод-заключение.

ОТ АВТОРА.

В 1931 году в пражском журнале «Slavia» В.М. Мошин сделал обзор существующих исторических версий о происхождении русов.
По его словам, историки разумеют происхождение русов от:
1. Скандинавов. 2. Балтийских славян. 3. Финнов с Волги. 4. Финнов из Финляндии. 5. Литовцев. 6. Мадьяр. 7. Хазар. 8. Готов. 9. Грузин. 10. Иранцев. 11. Яфетидов. 12. Кельтов. 13. Евреев. 14. Какого-то неизвестного племени.
И как пишет В.М. Мошин: «возможно, что вскоре нам придется читать о происхождении руси с острова Родоса, из Родезии, или, может быть, и с Соломоновых островов».
Читатель может заметить, что кое-кого в вышеприведенном списке не хватает. Действительно, пробел существенный: нет версий о происхождении русов от снежных людей и инопланетян. Впрочем, если любознательный читатель ознакомится с работой Г.С. Гриневича «Праславянская письменность»[1] (http://dalas.ru/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=47493#_ftn1), выпущенной как в электронной, так и в печатной форме, то он достаточно быстро догадается, что инопланетяне, таки, приняли участие в становлении древнего русского социума.
Имеется также версия происхождения русов от славян, но в среде западных и многих российских историков она не пользуется широкой популярностью, то ли по причине своей банальности и очевидности, то ли по причинам политическим, то ли по каким-то другим соображениям.
Чем же вызвано такое изобилие исторических гипотез? Вопрос не самый простой. Во-первых, есть политический интерес. Дескать, славяне — неполноценный народ. Если учесть, что русские часто и весьма успешно воевали, то желание отыграться в сфере пропаганды вполне объяснимо. Во-вторых, существует авторский стимул. Желание выдвинуть свежую и оригинальную гипотезу, прославиться, заработать денег, что так же вполне понятно. В-третьих, присутствует научный, исследовательский интерес и следует признать, что данных для размышлений в исторических источниках по вопросу происхождения русов предостаточно.
Так, например, анонимный автор «Сборника историй» (Муджмаль ат-Таварих, 1126 г.) сообщает: «Рус и Хазар были от одной матери и отца. Затем Рус вырос и, так как он не имел места, которое ему пришлось бы по душе, написал письмо к Хазару и попросил у того часть его страны, чтобы там обосноваться». И обосновался в Крыму, около Симферополя, именовавшегося Неаполь Скифский»[2] (http://dalas.ru/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=47493#_ftn2). Существует не одно только это сообщение, утверждающее определенную «степень родства» между хазарами и русами.
Имена людей, считающих себя «от рода русского», в «Повести временных лет» определяются не только как славянские и скандинавские, но и тюркские, к примеру, имя Алдан в списке с договора Игоря с греками. Это, к слову, о хазарской гипотезе. Есть серьезный материал и по другим версиям, начиная от скандинавской и заканчивая финской.
Есть о чем задуматься.
Однако прежде всего следует задуматься (имея на руках обширный исторический материал с различными трактовками национального происхождения), а правомерны ли все эти рассуждения о руси в рамках именно этнических категорий. Верен ли сам подход к описанию руси как этнического феномена?
Что утверждаю я? Ничего нового. Еще В.О. Ключевский писал в свое время: «Сторонним наблюдателям оба класса, княжеская дружина и городское купечество, представлялись одним общественным слоем, который носил общее название Руси, и, по замечанию восточных писателей Х в., занимался исключительно войной и торговлей, не имел ни деревень, ни пашен, т.е. не успел еще сделаться землевладельческим классом»[3] (http://dalas.ru/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=47493#_ftn3).
Итак, следует предположить, что изначально термин «Русь» не имел этнического значения, а только лишь социально-профессиональное, обозначая людей принадлежащих к военно-торговому слою и образующих военно-торговую корпорацию или сумму военно-торговых корпораций, действовавших на всем протяжении волжского торгового пути и пути «из варяг в греки», а так же на прилегающих к ним территориях. Именно об этом предположении и пойдет разговор.

[1] (http://dalas.ru/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=47493#_ftnref1) Г.С. Гриневич. Праславянская письменность. — Общественная польза, 1993.

[2] (http://dalas.ru/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=47493#_ftnref2) Л.Н. Гумилев. Древняя Русь и Великая степь.

[3] (http://dalas.ru/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=47493#_ftnref3) В.О. Ключевский. Курс русской истории»; http://www.magister.msk.ru (http://www.magister.msk.ru/).

NUCHA
14.06.2007, 20:16
"Князья Рос" М., Алгоритм, Эксмо, 2007.

Анонс книги:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3305473/

Читаем начало:

Константин Пензев.


КНЯЗЬЯ РОС: АРИЙСКАЯ КРОВЬ.


Се аз навожу на тя Гога и Магога, князя Рос.


Пророк Иезекииль


СОДЕРЖАНИЕ.
1. От автора.
2. Вопросы, вопросы…
3. Трудности перевода.
4. География и народы.
5. Погребальные обычаи.
6. «О достоинствах тюрков»
7. Таинственные тохары.
8. Хоны, хунны и гунны.
9. Чжурчжэни.
10. Пути Господни…
11. Империя и миф.
12. Заключение.
13. Приложения.


ОТ АВТОРА.

В 476 году германские племена вандалов нанесли «вечному городу» Риму смертельный удар. Масштаб разрушений был так велик, что впоследствии в литературе и обиходе прочно утвердился термин «вандализм». Рим был уничтожен, а в Западной Европе на тысячу лет воцарился мрак невежества и одичания.
Специалисты по новой хронологии находят данную ситуацию удивительной и настойчиво убеждают публику, что никакого тысячелетнего провала европейцев во тьму не произошло, а существовала непрерывная линия преемственности от просвещенного и цивилизованного Рима к еще более просвещенному и цивилизованному европейскому сообществу. Увы. Непрерывной линии не было.
Хоть сколько-нибудь удивительного в таком ходе событий вовсе нет. Данное развитие исторического процесса, на самом деле показывает, как беззащитна бывает культура и цивилизация перед боевитостью «истинных арийцев», которые уже не раз показали всему миру как свою могучую свирепость, так и свой не менее «могучий» интеллект. Только лишь к концу средневековья, вероятно по нелепой случайности, западным европейцам удалось ознакомиться с некоторыми, чудом уцелевшими в единичных экземплярах, римскими манускриптами, после чего, вероятно для придания себе пущей важности и древности, было решено считать европейские нации (кроме славян разумеется) прямыми наследниками античной цивилизации.
В реальности же западноевропейский мир не имеет с Римом ровным счетом ничего общего, более того, он же и явился его могильщиком. Однако окончательной гибели цивилизации под ударами «сумрачных немецких гениев» в 476 году не произошло. Цивилизации удалось благополучно переместиться в Константинополь и на некоторое время она получила передышку.
Император Юстиниан I (по происхождению, кстати, славянин) на короткий исторический период сумел восстановить былое могущество Римской империи и даже отвоевал у «римских преемников» Апеннинский полуостров, однако сколько-нибудь долго Византия отбиваться от натиска варваров не смогла и через некоторое время стала клониться к упадку. В 1453 году ромеи предпочли сдать Константинополь туркам-османам нежели перейти под протекторат католической Европы.
Факт остается фактом. Ненависть западных европейцев к Римской цивилизации (несмотря на все декларации) остается до настоящего времени совершенно звериной. Это видно хотя бы из того ярлыка, который тамошние ученые-историки усердно приклеивают восточной части империи ромееев. Они называют ее Византия. Возьмите многие западные исторические труды посвященные «Византии» и вы обнаружите, сколько злобы до сих пор сохраняет Запад по отношению к ней.
В чем же дело?
Ответ, конечно же, есть.
Но разговор в данной книге пойдет не об отношении Западной Европы к Римской империи, а об империи Моголов, которую Запад ненавидит так же люто, как Византию, как он, в принципе, ненавидит любую империю. Но почему же я начинаю рассказ именно с упоминания державы ромеев?
В последнее время, после крушения коммунизма в России, на суд читателей стали появляться книги посвященные одной занимательной теме — «существовало ли на Руси татаро-монгольское иго»? Многое уже сказано к настоящему времени и общественное мнение с удивлением открывает для себя тот факт, что никакого монгольского завоевания не было и в помине. Настаивать на таком ходе событий становится для исторической науки все сложнее и все дороже, особенно без поддержки властных структур.
«Иго» рассеивается как дым. Что делать? Судорожные интеллектуальные метания при финансовых вливаниях «таинственных спонсоров» приводят к появлению на свет весьма диковинных версий, но почему то, большей частью с русофобским душком. «Душок» — сказано мягко. Не так давно мне удалось ознакомиться с одним «историческим» трудом, который вряд ли займет место в пантеоне великих писаний, но однако же прекрасно характеризует отчаянную умственную работу современной русоненавистнической мысли.
На сайте «Велесова слобода» (http://rodnoverije.com (http://rodnoverije.com/))[1] (http://dalas.ru/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=47494#_ftn1) мне удалось ознакомится с трактатом некоего П.М. Хомякова проходящего под титулами «профессор» и «доктор технических наук». Трактат называется «Россия против Руси, или почему Россия не Америка на самом деле?» (Вот сдалась людям эта Америка. Ну да ладно.) В книге в занимательной форме (так и сказано в аннотации) «исследуется самый драматичный и таинственный момент русской истории — Батыево нашествие и татарское иго».
Автор книги, профессор и доктор, утверждает — никакого нашествия злокозненных татаро-монголов не было. Согласен. Далее автор утверждает, что во всем виновата Русская Православная церковь и… Византия. Тут я вынужден не согласится с подобной интерпретацией. Русская церковь, поддерживаемая и направляемая константинопольским патриархатом, очень даже причастна к установлению татарской власти, но никакой ее «вины» здесь не существует. Или может мы, в свою очередь, предложим святейшему римскому престолу покаяться за крестовые походы? Нынче подобные предложения в моде. Конечно же, рассуждения подобного рода есть элементарная нелепость. Однако дело в другом.
П.М. Хомяков пишет: «Сдохла проклятая Византия».
Вот тебе и раз! С чего вдруг такие страсти? Может быть П.М. Хомяков с десяток лет отрабатывал матросом в римском гребном флоте? Да вроде нет. Тогда откуда такая ненависть на грани истерики?
Далее: «Но грянуло организованное византийским православием и маргиналами княжеского корпуса Батыево нашествие. И на месте Руси возник филиал издохшей Византии — Россия. Империя, в которой скоро уже восемь столетий мучается белый арийский русский народ».
М-да… Все-таки нещадно критикуемые ученые гуманитарного профиля подобных высказываний себе не позволяют.
Но суть проблемы не в Византии. Суть проблемы вот в чем: «Все, что начинал Всеволод Большое гнездо, что продолжали его последыши, братоубийца Невский, трусливый подонок Юрий Московский, его гаденький братец Иван Калита, просвещенный подлец Иван III, безродные Романовы…» и т.д.
Конечно «доктора наук» и «профессора» П.М. Хомякова попросту несет. Но, надо признать, Александр Невский запомнился «европеоидам» надолго, если они его через семьсот с лишним лет без зубовного скрежета вспоминать не могут.
«И иго не свергнуто, пока наша жизнь строится в соответствие с той, установленной еще в 1237 году политической моделью, религией, этикой, эстетикой. Моделью, где все пронизано бесчеловечностью, подлостью, лицемерием, юродством».
«Последний случай вообще ордынский в чистом виде. Омоновцы устроили погром в детском лагере «Дружба» и искалечили нескольких подростков! («Новая газета» 10.08-13.08, 2006)».
«Все осталось как в 1237 году. Не изменилось ничего».
И т.д.
Сейчас я начинаю понимать, кто в 1237 году штурмовал Рязань. Омоновцы конечно. А Батый был на самом деле министром МВД. Что сказать? П.М. Хомяков, в принципе, не так уж и далек от истины.
В общем, смеялся я до слез. Тем не менее… Есть о чем подумать. Миф о «татаро-монгольском иге» разваливается. Срочно требуются другие мифы. Один из вариантов — на роль злобного душителя, якобы остановившего развитие России, приглашается Восточная Римская империя (Византия).
Между тем, все значительно проще и значительно сложнее разного рода теорий «византийского заговора». Константинопольский патриархат, без всякого сомнения, реализовал одну из величайших специальных операций из числа когда-либо проводившихся в этом мире полном интриг и злопыхательства. Однако за этой операцией стоят куда более серьезные исторические явления и процессы и все что я могу сделать, в данном случае, это только лишь попытаться ответить на некоторые не самые значительные вопросы.

[1] (http://dalas.ru/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=47494#_ftnref1) Практически все материалы и источники изысканы автором в сети Интернет. Некоторые электронные копии не содержат разбивки на страницы принятой в оригинальных изданиях, поэтому во многих ссылках номера страниц не указаны. При первом цитировании источника приводится ссылка на интернет-сайт, при последующих цитированиях указывается только автор и наименование книги. Автор считает необходимым выразить благодарность ресурсу «Восточная литература» (http://www.vostlit.info (http://www.vostlit.info/)) за их неоценимый вклад в развитие сетевой культуры, а также другим ресурсам и отдельным людям, чей труд по историческому просвещению общества выше всяких похвал.

fessolt
20.06.2007, 12:25
НИК ЕФИМОВ


ИНТЕРВЬЮ С ДЬЯВОЛОМ
-Здравствуйте, вы смотрите новости российского телевидения, сегодня 6 июня 2006 года, и это специальный выпуск. Как вам, нашим телезрителям, известно, наши корреспонденты готовы проникнуть куда угодно ради эксклюзивной информации. И вот, сегодня один из них проник в Ад и взял интервью у дьявола о внутреннем устройстве Ада, об тех, кто туда попадает и попал, и как они, собственно, туда попали! Итак, прямо сейчас в нашем эфире это супер интервью, начали!
-Здравствуйте, сегодня я веду репортаж из Ада. Вы, наверное, удивляетесь и не понимаете, как я сюда попал? Всё очень просто – сам дьявол пригласил меня сюда, чтобы дать интервью и развеять некоторые людские предубеждения. И вот мой первый вопрос: какие именно?
-Ну, во-первых, многие люди считают меня воплощением зла, но это не так. Во всём виноваты мои распоясавшиеся сыночки, Сатана с Люцифером.
-А что ж вы детей-то не приструните?
-Да они уже самостоятельные стали, заразы! Всё сами делают, у отца разрешения не спросят! Вот, решили на днях Землю Злом поработить, но у них, я вам скажу, ничего не получится, я уже узнавал у моего кореша Бога – ну, мы ведь с ним, по сути, одно дело делаем!
-Какое?
-Как какое? Я грешников наказываю, в ад сажу, которым заведую, и делаю так, чтобы им там было несладко. А значит, люди будут стараться быть безгрешными и попасть вследствие этого в рай, что на руку Богу!
-Значит, в ад попадают только грешники?
-Да, но те, в чьей жизни греха было значительно больше, чем добродетели! Если человек в жизни хоть и был грешен, но сделал много полезного, хорошего, и старался поменьше вредить другим, то он попадёт в рай!
-А можно ли выбраться из Ада и ожить?
-Да, можно, если пройти семь кругов Ада.
-Об этом, пожалуйста, поподробнее.
-На всех адовых кругах находятся всяческие виды нечистой силы. И, чем больший номер у круга, тем элитнее там нечисть. Поэтому на первом круге у нас всякие вампиры, вурдалаки и прочие, то есть люди, ставшие нечистой силой. На втором круге вампиры рангом повыше – истинные, изготовленные мной для пыток грешников. На третьем круге – разнообразные шишиги, лешие, анчутки и прочие, а также здесь грешников поджидает особая пытка – если он кого-то при жизни мучил, то здесь его будут мучить точно так же специально обученные демоны. На четвёртом круге грешников ждут знаменитые Адовы Котлы с чертями, на пятом круге тоже котлы, но тут черти более элитные, с хлыстами. Кстати, и тех, и других мои оболтусы в последнее время слишком уж часто посылают на Землю. А на шестом уровне у нас Падшие Ангелы и Бесы – вот уж кто замучает Душу до смерти, извините за каламбур. А на седьмом круге уже наша весёлая семейка: Я, моя жена ведьма, бывшая у вас когда-то знаменитой, и два олуха-сыночка – Сатана с Люцифером. Кстати, ошибочное мнение, будто он Падший Ангел. На самом деле он Падший Бес.
-Ну что ж, благодарю за интервью, надеюсь, я ещё не раз у вас его возьму!
-Да, заходите почаще, я рад гостям!
-Уважаемые телезрители, это было первое в истории интервью с дьяволом. Кстати, сегодня ночью вас ожидает подборка новостей из Ада…
20 марта 2005


НИК ЕФИМОВ


РЕПОРТАЖ ИЗ АДА
-Здравствуйте, уважаемые телезрители! Сегодня у нас новость из Ада: все котлы на четвёртом круге оказались сломаны. И наш корреспондент сейчас возьмёт интервью у дьявола о том, как это случилось. Вам слово, Георгий.
-Спасибо, Дмитрий. Действительно, при очередной ревизии четвёртого круга Ада выяснилось, что все котлы там сломаны. И хозяин Ада, Дьявол, провёл собственное расследование, и сейчас он готов познакомить нас с его результатами. Здравствуйте, Дьявол.
-Спасибо за пожелание здоровья – оно мне, старику, пригодится.
-Итак, скажите, что вам удалось выяснить…
-Я извиняюсь, Георгий, но мне придётся на минутку прервать вас.
-В чём дело, Дмитрий?
-Нас заставляют сделать перерыв на рекламу.
Реклама: - Чтобы поделиться радостью, не нужно повода. Нужна выпивка. Чтобы испытать радость, не нужно повода. Нужна выпивка. Но вот для выпивки нужен повод, и этот повод – радость. Водка «Выпивка» - лучшая водка!
-Ну что ж, в России много бесполезных вещей – таких, как реклама водки. Однако я передаю слово Георгию.
-Итак, Дьявол, скажите: почему котлы были сломаны?
-Да всё очень просто. Мои балбесы сынки, Люцифер с Сатаной, опять зачем-то послали чертей на Землю. Ну а черти, вместо того, чтобы выполнять возложенную на них этими неслухами миссию, просто купили, обернувшись людьми, ящик водки под названием «Выпивка», после чего вернулись в четвёртый круг Ада, где и напились. После выпитого черти начали ссориться друг с другом, драться, а потом ещё вдобавок начали бить друг друга котлами по головам, а так как черепа у них непробиваемые, то естественно, что котлы сломались. Только и всего.
-Спасибо вам, Дьявол, за интервью. Дмитрий!
-Да, Георгий, благодарю. Что ж, вы прослушали новости на ОРТ – Общероссийском Рекламном Телевидении. После новостей вы увидите большой блок рекламы, к сожалению, изредка прерываемой фильмом «Куб», за что вы уж нас извините. Кстати, Дьявол на днях признался, что такой куб находится у них на пятом круге Ада для ещё больших пыток грешников…
22 марта 2005

МАДАМ
20.06.2007, 12:37
Молодец! Долгая реклама рекламы канала ОРТ от вежливого дьявола ...

NUCHA
20.06.2007, 12:55
Поблагодарим Ника Ефимова за предоставленные материалы.:90:
Однако сделаем ему небольшое замечание. Желательно, чтобы материалы были опубликованы не только на местном форуме, но еще и на стороне. Не обязательно в бумажном виде.
Для публикации рекомендую сайт "Самиздат" http://zhurnal.lib.ru
Регистрируетесь и обзаводитесь здесь замечательным авторским блогом. Посещаемость данного ресурса наивысшая в Сети, среди подобных проектов. Рекомендую настоятельно, т.е. в обязательном :90: порядке.
Тексты у Вас небольшие, поэтому я оставляю их как есть. Если у Вас есть текст побольше, то здесь лучше размещать отрывок и давать ссылку.
Итак, Ник Ефимов.
Расскажите о себе (по крайней мере, то, что сочтете необходимым), кто Вы есть такой, когда начали писать, что еще Вами написано (давать ссылки), каковы Ваши литературные вкусы, любимые авторы, произведения, впечатления о жизни и вообще о том, что Вы хотели бы сказать "городу и миру".
:90:

pv35
21.06.2007, 00:49
Поблагодарим Ника Ефимова за предоставленные материалы.:90:
Однако сделаем ему небольшое замечание. Желательно, чтобы материалы были опубликованы не только на местном форуме, но еще и на стороне. Не обязательно в бумажном виде.
Для публикации рекомендую сайт "Самиздат" http://zhurnal.lib.ru
Регистрируетесь и обзаводитесь здесь замечательным авторским блогом. Посещаемость данного ресурса наивысшая в Сети, среди подобных проектов. ..............
:90:
Если я не ошибаюсь, то у него уже есть свой блог
http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_nikolaj_sergeewich/

NUCHA
21.06.2007, 02:16
Если я не ошибаюсь, то у него уже есть свой блог
http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_nikolaj_sergeewich/

Замечательно.:90:
Список публикаций Ника Ефимова (Ефимова Николая Сергеевича) в бумаге:
http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_nikolaj_sergeewich/publish.shtml
или так:
Верна ли теория эволюции? (http://www.anonymizer.ru/cgi-bin/webproxy?session=demo&url=http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_nikolaj_sergeewich/wernostxteriiewoljucii.shtml), 6k Эзотерика, Дальнегорск: газета "Высота 611", 27/12/2003, тир.2650, ISBN:нет
Сила Духа (http://www.anonymizer.ru/cgi-bin/webproxy?session=demo&url=http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_nikolaj_sergeewich/siladuha.shtml), 20k Эзотерика, Дальнегорск: газета "Шестая Раса" N19-20, 17/10/2006, тир.3500, ISBN:нет
Любимой (http://www.anonymizer.ru/cgi-bin/webproxy?session=demo&url=http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_nikolaj_sergeewich/ljubimoj.shtml), 1k Лирика, Дальнегорск: газета "Вечерний Дальнегорск" N46, 17/11/2005, тир.5350, ISBN:нет
Сто шагов (http://www.anonymizer.ru/cgi-bin/webproxy?session=demo&url=http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_nikolaj_sergeewich/stoshagow.shtml), 1k Эзотерика, Дальнегорск: газета "Вечерний Дальнегорск" N46, 17/11/2005, тир.5350, ISBN:нет
Ты только лишь к Счастью иди (http://www.anonymizer.ru/cgi-bin/webproxy?session=demo&url=http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_nikolaj_sergeewich/schastxe-2.shtml), 0k Эзотерика, Дальнегорск: газета "Вечерний дальнегорск" N2, 12/01/2006, тир.5650, ISBN:нет
Сердечная молитва (http://www.anonymizer.ru/cgi-bin/webproxy?session=demo&url=http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_nikolaj_sergeewich/serdechnajamolitwa.shtml), 1k Эзотерика, Дальнегорск, Г.А.Исикова: газета "Шестая раса" N2, 20/02/2007, тир.5785, ISBN:нет
Мама фронтовичка ты моя (http://www.anonymizer.ru/cgi-bin/webproxy?session=demo&url=http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_nikolaj_sergeewich/front.shtml), 1k Лирика, Дальнегорск: газета "Вечерний Дальнегорск" N19, 01/01/1950, тир.5050, ISBN:нет

Надеемся, что он будет пополняться!:90:

fessolt
22.06.2007, 10:53
[quote=NUCHA;48605]Замечательно.:90:
Список публикаций Ника Ефимова (Ефимова Николая Сергеевича) в бумаге:
http://zhurnal.lib.ru/e/efimow_nikolaj_sergeewich/publish.shtml

Молодцы, нарыли всю информацию обо мне, мне не пришлось даже себя утруждать её выкладыванием здесь. Прикол в том, что я на Самиздате не один. нас четверо!
а ещё один прикол в том, что я уже неделю не могу зайти на сайт Самиздата - у меня он не открывается! а у вас, я смотрю, открывается, раз вам стала доступна инфа обо мне! подскажите, чё мне делать, чтобы зайти на СИ - демонтировать компьютер????:33:

NUCHA
22.06.2007, 12:26
Прикол в том, что я на Самиздате не один. нас четверо!
а ещё один прикол в том, что я уже неделю не могу зайти на сайт Самиздата - у меня он не открывается! а у вас, я смотрю, открывается, раз вам стала доступна инфа обо мне! подскажите, чё мне делать, чтобы зайти на СИ - демонтировать компьютер????:33:

Оставшиеся трое тоже из Дальнегорска?:92: Если да, то отмечайтесь здесь.
Надо сказать, что я тоже не могу зайти на СИ, впрочем и еще на половину сайтов. Как я понимаю, ублюдочная компания "Дальсвязь", тупорылым свиноработникам которой давно уже следует забить осиновый кол в ж*пу, занимается мошенничеством и вредительством.
Зайти на СИ можно, используя, например, http://www.anonymizer.ru/index.php3?session=demo
но регистрироваться и ставить оценки у меня, почему-то, не получается. Т.е. можно только просматривать. Хотя на самом Анонимайзере я зарегистрировался и выставил соответствующие параметры.

fessolt
25.06.2007, 12:07
Оставшиеся трое тоже из Дальнегорска?:92: Если да, то отмечайтесь здесь
я бы с удовольствием дал вам ссылки на страницы остальных дальнегорских авторов, но указанный вами сайт не позволяет мне найти их страницы! провалиться этой грёбаной Дальсвязи!!!! убил бы!:33:
Если чё, вот имена оставшихся троих: Семенаха Анна Алексеевна,
Харин Денис Олегович,
Кузьмин Владимир Владимирович.

Infiniti
05.07.2007, 20:23
я бы с удовольствием дал вам ссылки на страницы остальных дальнегорских авторов, но указанный вами сайт не позволяет мне найти их страницы! провалиться этой грёбаной Дальсвязи!!!! убил бы!:33:
Если чё, вот имена оставшихся троих: Семенаха Анна Алексеевна,
Харин Денис Олегович,
Кузьмин Владимир Владимирович.


У меня вот что получилось найти, надеюсь, дальнегорские авторы не обидятся:
Семенаха Анна Алексеевна - http://zhurnal.lib.ru/s/semenaha_a_a/
Харин Денис Олегович - http://zhurnal.lib.ru/h/harin_d_o/
Кузьмин Владимир Владимирович - http://zhurnal.lib.ru/k/kuzxmin_w_w/

fessolt
06.07.2007, 14:27
У меня вот что получилось найти, надеюсь, дальнегорские авторы не обидятся:
Семенаха Анна Алексеевна - http://zhurnal.lib.ru/s/semenaha_a_a/
Харин Денис Олегович - http://zhurnal.lib.ru/h/harin_d_o/
Кузьмин Владимир Владимирович - http://zhurnal.lib.ru/k/kuzxmin_w_w/
как вы это всё нашли, скажите? неужели вам Дальсвязь позволила сделать ЭТО???

Infiniti
06.07.2007, 15:57
как вы это всё нашли, скажите? неужели вам Дальсвязь позволила сделать ЭТО???

Я у Дальсвязи разрешение не спрашиваю:90:
Относительно недавно в одном из сообщений я писала, что если у кого-нибудь будут проблемы что-либо найти в и-нете, обращайтесь (у меня много неиспользованного трафика остается).:90:

fessolt
20.07.2007, 10:53
я бы с удовольствием выложил тут всю инфу о себе. но Нуча успела мне изрядно подпортить настроение... уж потом как-нибудь, как всё уляжется...