PDA

Просмотр полной версии : В Дальнегорском ОВД выбивают показания?



Alex61
03.05.2012, 07:01
Мою дочь заставляют сознаться в убийстве

13 октября 2009 года в микрорайоне «Горького» города Дальнегорска убили Н.П. Хавилову. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Спустя несколько дней после обнаружения трупа в ОВД по Дальнегорскому ГО была доставлена моя дочь, внучка убитой Хавиловой. Она не общалась с бабушкой почти с самого рождения. После беседы мою дочь отпустили домой, так как ее причастность к совершению данного преступления не была установлена.
Спустя два месяца после убийства мою дочь вновь доставили в ОВД по Дальнегорскому ГО вместе с другими лицами для того, чтобы разобраться по поводу кражи имущества.
Установив, что моя дочь не причастна к хищению имущества, сотрудники полиции вместо того, чтобы отпустить ее, в течение двух суток удерживали ее в здании ОВД.
Они применяли к ней пытки, надевая на голову противогаз, а также физическое насилие, наносили удары по груди.
Всё это для того,чтобы раскрыть убийство Хавиловой, к которому моя дочь якобы причастна.

Я и мой муж приходили в ОВД, пытались выяснить, что произошло и почему дочь не отпускают домой. Однако нам ничего не ответили, а дочь не отпустили
Моя дочь боится насилия, так как ранее неоднократно ее избивал муж. Кроме того, она поверила обещаниям полицейских, что ее отпустят домой после того, как она «возьмет» убийство на себя. И моя дочь сообщила, что именно она совершила убийство. Согласно заключению экспертизы, на орудии убийства имеются пото-жировые выделения, принадлежащие Ховиловой, но не моей дочери.
После задержания моей дочери в Дальнегорске в микрорайоне «Горького» аналогичным способом – наненсением удара каким-либо предметом по голове – были убиты еще две пожилые женщины. Данные убийства в настоящий момент не раскрыты. Возможно, убийства этих двух пожилых женщин и Хавиловой – дело рук одного человека?

В настоящий момент давление на мою дочь продолжается.
Оперативные сотрудники при посещении ее в ИВС убеждают ее сознаться в содеянном либо рассказать, с кем она была на квартире у Хавиловой. При этом угроржают, что они посодействуют тому, что меня, ее мать, помогут лишить работы, а ее малолетняя дочь, которой исполнилось три годика, будет определена в детский дом. Моя дочь, Николаева Ксения находится в подавленном состоянии.

Прошу провести проверку по всем изложенным в жалобе доводам и освободить мою дочь из-под стражи, так как к убийству Хавиловой она не причастна.
В. ХАВИЛОВА
http://www.arsvest.ru/archive/issue998/right/view25176.html

Arcta
03.05.2012, 08:34
Прошу провести проверку по всем изложенным в жалобе доводам и освободить мою дочь из-под стражи, так как к убийству Хавиловой она не причастна.
В. ХАВИЛОВА

Складывется впечатление, что это - жалоба, но кому и куда?

Думаю, если бы произвол имел место быть, адвокат, написавший эту бумажку от лица матери (если бы действительно это писАла мать, думаю, она, как и любой человек, никогда бы не допустила ошибки в одном из упоминаний своей фамилии), родил бы её пораньше, чем через два года после задержания обвиняемой, когда уже суд "на носу".

29301

*Фея*
03.05.2012, 08:35
Кошмар... Тут мало что можно сказать...Врать могут и Халилова и менты...Я пока не верю ни тем, ни другим.

Васильевич
03.05.2012, 08:53
родил бы её пораньше, чем через два года после задержания обвиняемой, когда уже суд "на носу". А ты не даешь родственникам времени на сомнения в невиновности дочери.

.Я пока не верю ни тем, ни другим. Я почему-то склоняюсь к невиновности Николаевой. Ведь очевидное, если бы была виновата, то "запела" бы уже давно.

Arcta
03.05.2012, 09:04
А ты не даешь родственникам времени на сомнения в невиновности дочери.
Я почему-то склоняюсь к невиновности Николаевой. Ведь очевидное, если бы была виновата, то "запела" бы уже давно.

1. Какие родственники? Слышал, ну, мать писала. Всё составлено адвокатом, о чём я, вроде бы ясно, поведал в предыдущем комментарии.

2. Не даю времени для сомнения - это понятно, но ДВА ГОДА тянуть с жалобой на незаконное привлечение к ответственности и родить её к суду? - это фантастика (с)

3. Как видно из жалобы - обвиняемая до суда была закрыта по ст. 108 УПК. Решение, в этом случае, принимает СУДЬЯ и без достаточных оснований в виновности лица или при наличии сомнений в виновности лица, эта мера не применяется, так как потом, в случае оправдательного приговора, при обязательном появлении права на реабилитацию у незаконно заключённого под стражу лица, этому судье нехило прилетит сверху.

4. Откуда ты знаешь, что она не "запела"? Я склоняюсь к мысли, что она рассказала как всё было, а в последствии, пообщавшись на этапе с более мудрыми сидельцами, изменила свои показания и пошла "в отказ".

Васильевич
03.05.2012, 09:19
Решение, в этом случае, принимает СУДЬЯ и без достаточных оснований в виновности лица или при наличии сомнений в виновности лица, эта мера не применяется, так как потом, в случае оправдательного приговора, при обязательном появлении права на реабилитацию у незаконно заключённого под стражу лица, этому судье нехило прилетит сверху. Извини, не знал, что оказывается у нас так всё серьёзно.


Откуда ты знаешь, что она не "запела"? Так я и не сомневаюсь, что "спела", только, возможно, с чужих слов. Просто довелось видеть как у настоящих сыщиков, наших дальнегорских, начинают "петь". Когда при захвате, весь в наколках, даже на лице, вены резал, а потом на улице, у авто "поплыл", всё рассказал, с кем, где и когда.. А тут, куда там, закоренелая зечка, в отказ пошла.

Arcta
03.05.2012, 09:32
Извини, не знал, что оказывается у нас так всё серьёзно.

Читай УПК :smile:


Так я и не сомневаюсь, что "спела", только, возможно, с чужих слов. Просто довелось видеть как у настоящих сыщиков, наших дальнегорских, начинают "петь". Когда при захвате, весь в наколках, даже на лице, вены резал, а потом на улице, у авто "поплыл", всё рассказал, с кем, где и когда.. А тут, куда там, закоренелая зечка, в отказ пошла.

На одном признании, в любом случае, доказательную базу по убийству не построишь.

Про "закоренелую зечку" ты преувеличил, однако, за два года в СИЗО и ИВС, любой разработает план как "соскочить" ну и, само-собой, литературы по теме горку прочитает.

"Идти в отказ" законом не запрещено - это её право.

З.Ы.: Виновна-не виновна - мне глубоко пох**. Удивили явные огрехи в "жалобе" - двухлетнее выжидание неизвестно чего и фамилия с ошибкой, написанная самой "матерью". Больше тут и комментировать нечего. :smile:

Venteil
03.05.2012, 09:54
Читай УПК
Твои любимые книги?)

Arcta
03.05.2012, 10:11
Нее. Устав партии "Единая Россия" интереснее. :smile:

~Diosa~
03.05.2012, 10:50
тоже заинтересовало, почему именно через 2 года, а не сразу******? А по поводу, виновности, мне кажется совершила она это притупление, девушка последние годы пила безбожно, общалась с таким быдлом, которых и днем-то стараешься обойти стороной на улице, так что не удивлюсь, что вся это писанина обыкновенное затягивание дела и стремление к оправдательному приговору....

Venteil
03.05.2012, 10:58
девушка последние годы пила безбожно, общалась с таким быдлом, которых и днем-то стараешься обойти стороной на улице, ты её знала?

---------- Post added at 10:58 ---------- Previous post was at 10:57 ----------


Нее. Устав партии "Единая Россия" интереснее.
Могу еще Гарри Поттера дать почитать)))

~Diosa~
03.05.2012, 11:02
ты её знала?
лично не знакома, но очень часто видела, т.к. жила она в одном доме мой свекрови, а пила на Горького, короче лицо очень примелькавшееся....

а ее малолетняя дочь, которой исполнилось три годика,
и вот это меня смутило, ее ребенку сейчас как минимум 5 лет....

Alex61
17.05.2012, 21:44
«ОНИ СКАЗАЛИ, ЧТО Я ЭТОГО НЕ ВЫДЕРЖУ»
«Мама, я не знаю, кто убил бабушку. Меня подставили, и опять же не знаю, за что, потому что я никому ничего плохого не сделала, – пишет в своем письме матери Ксения Николаева, – В милиции мне заклеивали скотчем рот.
После этого надевали поли-этиленовый пакет на голову.Но это было только начало. Через несколько мгновений меня били по голове и лицу ноутбуком, со всей силы наносили битой удары по животу. Били через куртку, поэтому следов побоев почти нет.
А уж потом началось что-то ужасное... Надев противогаз, с его обратной стороны вставляли сигарету. От этого я задыхалась и теряла сознание. Всё это «следственное мероприятие» сопровождалось матерными словами, как мне казалось, обезумевших истязателей-полицейских. Я тебе потом всё расскажу.
Они мне говорили, что я сука и если не возьму вину на себя, то ко мне применят такие пытки, которых я не выдержу. Мне было страшно».

Откровение матери
Ксения была единственным и долгожданным ребенком в семье Хавиловых. Семья жила в общежитии под названием «Серая лошадь», которое представляло собой жилье по типу студенческих и семейных общежитий советского времени. Стирали белье в специально отведенной прачечной.
– В семье не складывались отношения, – рассказывает мама Ксении Валентина Хавилова. – Муж оскорблял и морально уничтожал меня, надолго пропадал из дома. Я думала, что спасу положение, потому что на тот момент у нас родился ребенок. Но ничего не получилось.
Мы развелись, хотя я продолжаю по сей день носить фамилию бывшего мужа.
После развода моя судьба сложилась более удачно. Я не вспоминала о прошлом. С родными бывшего мужа я и моя дочь никогда не общались. Сначала здоровались, встречаясь на улице, но уже спустя несколько лет бывшие родственники избегали встречи со мною, не желая поддерживать отношения.
Ксения выросла, обзавелась своей семьей. Она жила отдельно от нас, вместе с мужем в собственной квартире. Жилье я выхлопотала для дочери давно.
Так бы мы и жили, если бы не трагическое событие, произошедшее в ноябре 2008 года.

Дальнегорск – небольшой провинциальный городок. И слухи о жестоком убийстве пенсионерки Надежды Хавиловой поползли по городу. Об этом жутком известии Валентина Хавилова узнала от знакомых в ателье. Они описывали в подробностях, что бабушку, Надежду Хавилову, зарубили топором в собственной квартире.
В это время ее муж уехал на рыбалку. И когда возвратился, увидел ужасное зрелище: его жена лежала лицом к полу в луже крови. Очевидно, что преступник обладал незаурядной силой и жестокостью.Пожилые люди посторонних в дом не пускали, и поэтому сразу возникло предположение, что убийство совершил кто-то из родственников. И началось расследование
Сначала к Валентине Хавиловой пришел сотрудник прокуратуры и попросил проехать с ним для беседу
– Я давала показания, стараясь помочь следствию. Сетовала, что наши отношения с семьей Хавиловых расстроились, ведь всё же не чужие люди. Потом, придя домой, я узнала, что Ксению тоже вызывали в прокуратуру. Позже дочь рассказывала, что там она узнала об убийстве бабушки.

Прошло больше месяца. Никто из полицейских не беспокоил нас. Но неожиданно следственная карусель завертелась вновь.
Внезапно в нам домой пришел оперативник. Он появился, когда я ушла из дома. В квартире остались мой муж и дочь.
Нежданный гость из оперативно-розыскной части спросил Ксению, настаивая на том, что ее нужно еще раз опросить.
Я слышала много откровений о том, как порою следственные действия полицейских перерастают в пыточные эксперименты. И потому не раз просила мужа об одном: не отпускать дочь в полицейский участок одну. Следуя моим наставлениям, муж ответил оперативнику, что Ксении нет дома.
Муж не успел захлопнуть за оперативником дверь, как неожиданно вышла Ксения и спросила, кто приходил. Только что покинувший кваритиру оперативник ворвался обратно в квартиру, чуть не выломав дверь, и принялся кричать. Видимо, он услышал голос Ксенни и понял, что в квартире помимо моего мужа есть еще кто-то.
Ксению выволокли из квартиры несколько оперативников. Затем ее усадили в машину и увезли.

Я пришла домой и узнала, что дочь забрали. И сразу же направилась в прокуратуру. Но меня не впустили в кабинет.
Впрочем, я не думала, что вся эта неразбериха приобретет серьезный оборот. Думала, что дочь опросят, она выйдет из кабинета, и мы пойдем домой. И я ждала.
Из кабинета, где опрашивали Ксению, то и дело выходили какой-то сотрудник. Одетый по гражданке, он суетливо сновал из одного кабинета в другой и, судя по всему, был чем-то озадачен. Наконец он подошел ко мне и сказал: «Вы знаете, что ваша дочь воровка?» И тут же, повернувшись ко мне спиной, опять возвратился к привычной рабочей суете.
Я не могла понять, о чём он говорил, потому что дочь, как я полагала, забрали для беседы по поводу убитой бабушки. О том, что она в чём-то виновна, до этого момента никто не вел речи.
Проходил час за часом. А Ксению не выпускали из кабинета. Когда стрелки на часах приблизились к 22:00, я постучалась в дверь. Но нарвалась на грубость.
Из кабинета вышел один из сотрудников и, схватив меня за руку, поволок к лестнице, ведущей на нижний этаж.

Пока я сидела в коридоре, встретила Володю Хавилова, родственника убитой.
Он шел в сопровождении всё тех же оперативников. Чуть позже вышел следователь, как я узнала позже, по фамилии Хаснулин.
И я принялась объяснять ему, что у Ксении дома маленький ребенок, и я не могу так долго сидеть под дверью кабинета. Но он был неумолим.
Тогда я отдала следователю деньги на проезд для дочери, потому что час был поздний и возвращаться пришлось бы на такси.
Следователь миролюбиво разговаривал со мною. Я подумала, что ничего не предвещает беды, и спокойно отправилась домой. Я даже предположить не могла, что в этот момент происходило в кабинете следователя. О том, каким следственным «экспериментам» подвергли мою дочь, я узнала позже. На прощание следователь произнес, что Ксению скоро отпустят.
И я ушла.

В эту ночь дочь домой не возвратилась. Мы волновались, мучительно коротая часы до утра. Следующий день тянулся еще медленнее. Легкое волнение овладевало мною.
С утра я позвонила в отделение милиции и мне ответили всё той же банальной фразой: «С ней работают. Скоро отпустят».
В течение дня я звонила несколько раз и меня обнадеживали, что всё хорошо.
Вечером, не выдержав, я сменила миролюбивый тон. Набрав номер дежурной части, начала говорить, что мою дочь не имеют права так долго держать в оперативной части.
На очередной мой звонок, уже поздним вечером, на другом конце провода ответили, что мою дочь отпустили.
«Как отпустили? – возразила я, – Ее по-прежнему нет дома». Мы с мужем поехали искать дочь, заезжали к ее знакомым и друзьям.
И вот наконец, приехали на квартиру к Макушевым, где иногда проводила время Ксения. Увидев Виталия Макушева, я пришла в ужас.
Его лицо было изуродовано: на нем отчетливо выделялись ссадины и синяки.

Я спросила его, что случилось. Ответила его мать. Она объяснила, что сына избили в милиции, причем так, что отбили почки, отчего он еле ходит по квартире.
Я предложила Виталию Макушеву пойти в травмпункт и взять справку о побоях. Но он отказался. «Ксюша ваша тоже там», – многозначительно добавила мать Макушева.
Я еле сдержала волнение.
Мы приехали домой утром и вновь набрали номер телефона дежурной части: «Вы сказали, что Ксению Николаеву отпустили, но она не пришла домой», – выпалила я.
Какой-то сотрудник, представившийся майором милиции, произнес уверенным голосом: «Вашу дочь задержали по подозрению в преступлении».

Начались поиски адвоката.
Мы заключили договор с Натальей Валерьевной Ерновской. После ее визита в СИЗО я пришла к адвокатскую контору.
«С дочерью что-нибудь сделали? Ее били?» – поинтересовалась я. Наталья Валерьевна сказала: «С ней разыграли шоу».
От адвоката я узнала, что над дочерью издевались. К ней применяли пытки, не давали есть и пить несколько суток. А когда Ксению выводили в туалет, она пыталась вскрыть себе вены. Дальше адвокат шокировала еще больше:
«Кража не подтвердилась. На нее хотят повесить убийство». Очевидно, под пытками Ксения написала явку с повинной.

Через два месяца к нам домой вновь приехали из милиции. Они требовали показать вещи. Искали, во что была одета Ксения, когда якобы совершала убийство.
По настоянию адвоката я отвезла вещи на экспертизу. На тот момент дело по убийству Хавиловой передали следователю Байрамову. Он обещал мне отправить вещи на экспертизу во Владивосток, говорил, что экспертиза поможет выяснить, виновна ли моя дочь. «И если невиновна, то Ксению отпустят», – повторял следователь.
На одежде убийцы, судя по обстоятельствам, указанным в деле, должны остаться следы преступления. Весь пол в квартире убитой был залит кровью. Убийца перешагнул огромную лужу крови. Ксения маленького роста и, если она убийца, то пятна крови должны остаться на ее одежде и обуви.

Мы с надеждой ждали результатов экспертизы. Но с ними затягивали. Результаты экспертизы были готовы через четыре месяца. И они показали, что никаких следов преступления на одежде нет. Но никто этого не принял во внимание.
Следователь будто отрекся от своих прежних слов. Он говорил уже по-иному:
отсутствие следов крови и других элементов – не доказательство того, что преступление совершила не Ксения.

Отголоски российских концлагерей
Легко, одним росчерком судейского пера решаются судьбы.
Говорят, что никто не застрахован от ошибок. Страшнее, когда российские правоохранители и судьи эти ошибки не видят в упор. И посадить невиновного человека за решётку считают обычным делом, даже рядовой работой? Удобно всем – и работникам правосудия, и особенно убийцам и бандитам?
Плохо только обычным гражданам, которые становятся жертвами либо убийц, либо правоохранителей.
Наталья ФОНИНА
http://www.arsvest.ru/archive/issue1000/right/view25371.html

маврик
18.05.2012, 16:02
прочитал ужасы пыток и удивился, нет в овд специалистов по расколу, это так нельзя топорно работать, про пытки думаю не всё сказано, навярняк не упоминули, что ставили на горох и поливали водой, кормили солью, расстреливали из хлопушек. прятали от прокурора документы подтверждающие о нахождении под арестом фигурантки или врачу на осмотр водили маникен. может под гипнозом кололась?

Venteil
18.05.2012, 17:03
Через несколько мгновений меня били по голове и лицу ноутбуком
Не подготовленные какие-то.

со всей силы наносили битой удары по животу
Странное вообще сочетание - бита и ноутбук. А ребра не ломаются, если со всей силы битой, но через куртку? Во как! даже побоев, оказывается, почти не остается.

Механ
18.05.2012, 17:14
А ребра не ломаются, если со всей силы битой, но через куртку?
Если битой бить по животу, то ничего не будет, ну для ребер...а вот если по ребрам то поломка неизбежна... а вот по животу битой, то там все бужет в гематомах внутри живота... мало того, может селезенка(или еще что нибудь) оторваться и тогда все...

Саныч
20.05.2012, 09:44
а почему валентина Хавилова не написала что Владимира Хавилова забрали и били трое суток после лживых показаний ее дочери ?

СОЛНЫШКО
07.06.2012, 13:41
На чём основано обвинение?

Наталья ФОНИНА
НИКТО НЕ ЗАСТРАХОВАН ОТ СУДЕБНОЙ ОШИБКИ?
Полки европейского суда ломятся от обращений российских граждан. Как часто они жалуются на несправедливость вынесенного приговора и нарушение прав в рамках следствия или судебного разбирательства?

30391

В нашей стране редко озадачиваются тем, сколько невиновных оказывается за решеткой. Никто их вышестоящих чинов судей и правоохранителей не задумывается, каков процент судебной ошибки. Но может, вовсе не случайно организации по борьбе с коррупцией, в частности ОДПК «Хранители закона», заваливают письмами. В них, как правило, жалобы о следственном и судебном произволе. И как знать, не самое ли страшное, когда, оказавшийся на скамье подсудимых человек – не преступник? Не самое ли ужасное, когда граждане разуверились в справедливости высшей инстанции, принимающей решение казнить или помиловать?

Руководствуется ли суд презумпцией невиновности?
Всегда ли суд руководствуется презумпцией невиновности? Как часто сомнение в виновности обвиняемого, не устраненное в ходе судебного разбирательства, трактуется в пользу обвиняемого?
И, наконец, можно ли при неточностях судебного разбирательства быть уверенным, что за решеткой – виновный?
К примеру, в № 20 «АВ» мы писали о Ксении Николаевой, которую обвинили в убийстве собственной бабушки. Во всём деле много невыясненных обстоятельств и противоречий – от экспертизы до показаний. Даже в ходе судебного разбирательства картина не прояснилась.
В качестве доказательства вины легла экспертиза. Эксперт выяснял, кому принадлежат потожировые выделения, найденные на орудии убийства. При этом выяснилось, что у убитой и Ксении Николаевой – одна группа крови. Это говорит о том, что остатки пота и жира могли принадлежать кому-либо из них. Но почему-то эксперт однозначно счел результаты экспертизы доказательством вины?
Как считает адвокат Ксении Николаевой, эксперт почему-то не говорит обо всех выводах, которые можно сделать благодаря экспертизе. Оказывается, потожировые выделения не обязательно могли принадлежать обвиняемой или убитой. Всё потому, что выявлен антиген В, который по своим свойствам не относится ни к Николаевой, ни к убитой. И получается, что убийцей вполне мог быть другой, посторонний человек. Но суд почему-то этому не придал значения.

Кто убийца?
В квартире после убийства осталось много крови. Брызги крови остались на балконной двери, батарее и даже стене. Но странно, почему следов крови не осталось на одежде обвиняемой. Одежду обвиняемой для экспертизы изъяли, экспертизу проводили долго. В итоге экспертиза показала, что следов на одежде нет.
В квартире и на предметах обихода в квартире убитой нашли отпечатки пальцев. Но они не принадлежат Ксении Николаевой. Дактилоскопическое исследование проводили для всех родственников, потому что следствие посчитало, что убийца – из близких людей. Но, как оказалось, обнаруженные отпечатки не принадлежат никому из родственников. Почему следствие уверенно заявляет, что совершил убийство именно родственник? Только на основании того, что никого чужого обычно в дом не пускали? А кто знает в точности, что произошло в тот роковой день 13 октября?

Противоречия следствия не устранены
В материалах уголовного дела имеется запись следственного эксперимента.
Со слов адвоката, в нём существенные неточности и противоречия. В показаниях на месте Ксения говорит, что обстановка в квартире убитой изменилась. Но в действительности, если сравнить с протоколом места происшествия, то ничего в квартире не менялось – всё стоит на прежних местах. На следственном эксперименте Ксения путалась, говорила, что туалет и ванная комната в квартире убитой совмещены. На самом деле, это не так.
Но самое главное, что рассказ Ксении о том, как она убивала, не соответствует результатам экспертизы трупа.
Разве можно при таких противоречиях в деле однозначно поддержать версию обвинения? Почему в суде не устранили эти противоречия?
Мы просим прокуратуру Дальневосточного округа провести проверку по изложенным в публикации обстоятельствам дела.
Любое предъявленное человеку обвинение должно быть однозначно доказано. Все сомнения по закону должны однозначно трактоваться в пользу подсудимого.
Никто не имеет права лишать человека свободы, не основываясь на букве закона. Почему суд принял во внимание только показания тех, кто, как утверждает Ксения, пытал ее самым жестоким образом?

По разные стороны: любое обвинение должно быть доказано
После публикации «Под пытками сознаешься даже в убийстве собственной бабушки» позвонила родственница убитой и попросив сохранить анонимность, сказала:
– Я почему-то думаю, что убила бабушку Ксения.
– Есть основания так думать? – спросила я.
– Ксения любила выпить… Человек под воздействием алкоголя может совершить любой поступок. Мы практически не поддерживали отношения с их семьей. Говорили, что она иногда бывала у бабушки… Она всё показала во время следственного эксперимента, значит она и убила.
– Я не берусь обсуждать личные отношения и семейные проблемы, – ответила я. – Но думаю, что только то, что она периодически выпивала, не является доказательством вины. В деле много противоречий. В частности, в экспертизах…
– Правда?
– Да, я считаю, что любое обвинение должно быть доказано.
– Ксения говорит, что к ней применялись пытки, но это неправда.
– Но ведь ко всем подозреваемым по этому делу применялись пытки, так? Ксения оказалась на то момент самой слабой?
– Ну, если Макушев был избит до неузнаваемости, то у Ксении таких явных следов побоев не было. Как говорил в суде свидетель Макушев, Ксения выходила в коридор и в туалет из кабинета, где с ней работали оперативники, говорила, что ее пытали, засовывали по ногти иголки, но никаких заметных следов насилия Макушев не заметил.
(Вот только тот же Макушев, говорил в суде о том, как Ксения пыталась покончить жизнь самоубийством, потому что не могла больше терпеть пыток. Да и какие могут быть побои, если ей надевали, как она утверждает, на голову противогаз и целлофановый пакет?)
На этом наш разговор прервался.

Наталья ФОНИНА
http://www.arsvest.ru/archive/issue1003/right/view25638.html

Кадро
07.06.2012, 13:46
Сегодня просто день Арсеньевских вестей....

~Diosa~
07.06.2012, 17:16
************
это ведь хорошо, я вот рада, что СОЛНЫШКО вернулась на форум........

zmey
07.06.2012, 22:48
А человек тем временем сидит! Сидит без вины. Самое не хорошее что реальный убийца то где то бродит. А всех причастных к этому делу со стороны обвинения начиная от оперов и кончая судьей посадить на место этой девчонки. Модераторы ау....перетащите эту темку куданить на сайт краевого суда верховного суда госдумы. Если это конечно возможно надо что б об этой истории услышали на только форумчане но краевые СМИ телепередача "Чек и закон". Вот только так возможно будет сдвинуть это дело точки поставленной судом! :scratch_one-s_head:

---------- Post added at 21:48 ---------- Previous post was at 21:41 ----------

Chanel
07.06.2012, 23:05
и вот это меня смутило, ее ребенку сейчас как минимум 5 лет....
Ей в 2009 году было 3